2018-10-30 09:50:19 陳琳
龍井茶冠列我國名茶之首，但市場上銷售的龍井茶卻暗藏“玄機(jī)”。北京市消協(xié)昨天發(fā)布的龍井茶比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，45個(gè)樣品中，近半質(zhì)次價(jià)高，其中還有部分為假冒產(chǎn)品；僅21個(gè)西湖龍井樣品中，就有9個(gè)樣品質(zhì)量明顯低于等級，其中還有4個(gè)為假冒產(chǎn)品。
價(jià)格相差近50倍
本次比較試驗(yàn)樣品由市消協(xié)工作人員以消費(fèi)者身份在北京的超市、茶莊、茶城、茶專柜及天貓商城、我買網(wǎng)、買茶網(wǎng)和蘇寧易購等網(wǎng)購渠道隨機(jī)購買，所有樣品均為預(yù)包裝產(chǎn)品，共涉及45個(gè)樣品，其中21個(gè)樣品標(biāo)稱西湖龍井茶，24個(gè)樣品標(biāo)稱龍井茶。購買價(jià)格折合從126.7元到5366.7元/500g不等。
此次比較試驗(yàn)樣品委托遠(yuǎn)東正大檢驗(yàn)集團(tuán)有限公司按相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，對樣品的標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、感官品質(zhì)、理化指標(biāo)、農(nóng)藥殘留和污染物安全指標(biāo)進(jìn)行了測試。
部分樣品差強(qiáng)人意
經(jīng)測試，45個(gè)樣品中有1個(gè)樣品標(biāo)簽標(biāo)識(shí)不全；1個(gè)樣品農(nóng)藥殘留不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)要求；4個(gè)樣品假冒西湖龍井茶；3個(gè)樣品假冒龍井茶；13個(gè)樣品感官品質(zhì)實(shí)測低于明示質(zhì)量等級；1個(gè)樣品冒用生產(chǎn)企業(yè)名稱。
其中西湖龍井茶樣品21個(gè)，有4個(gè)假冒西湖產(chǎn)區(qū)的龍井茶，且價(jià)格不菲。分別是標(biāo)稱“七彩云南”的梅家塢龍井、標(biāo)稱“中獅”的西湖龍井茶、標(biāo)稱“乾龍”的西湖龍井以及“獅峰牌”西湖龍井，價(jià)格從552-990元/500g不等，經(jīng)檢測感官品質(zhì)均不符合龍井茶（西湖產(chǎn)區(qū)）品質(zhì)特征。
標(biāo)稱為龍井茶的24個(gè)樣品中，11個(gè)樣品感官品質(zhì)明示與實(shí)測不符，其中有3個(gè)龍井茶為假冒龍井茶。另外，在永輝超市(舊宮店)銷售的，標(biāo)稱“慶芳名茶”商標(biāo)的龍井茶樣品中，檢測到了氰戊菊酯和S-氰戊菊酯殘留，且殘留量為0.38mg/kg（標(biāo)準(zhǔn)限值為≤0.1mg/kg）。歐尚超市（西紅門店）銷售的“一農(nóng)”牌特級龍井茶，由福建省安溪縣一農(nóng)茶葉有限公司假冒杭州巨佳茶葉有限公司生產(chǎn)，該樣品感官品質(zhì)實(shí)測低于四級。
超市和線上出現(xiàn)問題較多
市消協(xié)表示，本次比較試驗(yàn)的采樣渠道涉及了超市、茶莊、茶城、茶專柜和線上購物平臺(tái)。比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，超市和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出現(xiàn)質(zhì)量問題的樣品較多。由于在超市和網(wǎng)上商城銷售的茶葉以禮盒形式居多，消費(fèi)者在購買茶葉時(shí)大多數(shù)情況下是無法看見茶葉包裝內(nèi)的實(shí)物，因而只能從價(jià)格和茶葉包裝上的標(biāo)簽標(biāo)識(shí)中獲取茶葉的信息，部分茶葉生產(chǎn)商（或銷售商）也正是利用了這一點(diǎn)，通過虛標(biāo)質(zhì)量等級和虛標(biāo)產(chǎn)地兩種方式來欺騙消費(fèi)者。
返回頂部